![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Ровена для меня в первую очередь наставник, - светоч особого пути познания действительности и самого себя. Отсюда студен Рейвенкло это тот, кто идет по освещенному Ровеной пути, все остальное, многочисленные ярлыки, (например книжного червя в очечках и т.д) - наносное и лишь оскорбляют интеллект и дух тех кто их дает. При этом как свет распадается в хрустальной сфере, так и пути разнятся на многие дорожки, - каждый выбирает свою, и потому, кажется, что мы одиноки. Да это так, мы одиноки, но это одиночество в толпе, мы окружены людьми, которые, скорее всего нам помогут, если мы их об этом попросим или пройдут мимо, не заметив нашей беды, это их и наш выбор. Ведь пути самопознания и не предназначены для прохождения их веселой гурьбой. Как и любое становление, душа и разум восходят к высшему началу, или падают в пучины рока в звенящей тишине и вопиющей, бьющейся мысли, и мы вольны выбрать то или иное, ибо нет предопределенных истин для познающего. Наш путь – путь познания и избавления от невежества. Наши инструменты – личное приобщение и богатый опыт.
Потому леди Ровена для меня тот идеал, ради которого я готов принизить себя, свое эго, при том знаю и чувствую, что ей моя жертва не нужна, так как она «хочет», чтобы я увидел все сам, стоя на переднем крае, а не из за ее спины. Она тот, кто показывает (освещает путь) а не ведет. Но принизив себя, я становлюсь способен увидеть истины ранее скрытые и потому с точки зрения целеполагания эта жертва не напрасна. Так же мы создаем новое, но это как бы «побочный» продукт нашего познания самих себя и мира. Задавшись новой идеей, мы по-новому соединяем в котле ингредиенты, но на самом деле мы лишь овеществляем личностное познание того или иного рода.
При всем при этом леди Ровена бесспорно прекрасна, как заиндевевший кристалл, что разбрасывает вокруг себя разноцветные блики, горда – ибо знает, сильна – ибо сама познала смыслы и ведает им цену, мудра - ибо приобщена к истине, что открыта всем, но видят ее лишь прошедшие путь.
Логика и чувства. Оставив банальности можно сказать, что наш путь для меня это путь познания логоса как «смыслов»: понятий, принципов, причин и оснований, вещей или событий. Выявляя структуры мысли мы задаем структуру мыслимого и в этом приближаемся к богу, высшему знанию, абсолюту, ибо наша логика приобретает трансцендентальное содержание. Таким образом, я считаю, что учащийся на факультете должен помимо всего прочего стремится представить процесс познания таким образом, чтобы тот соответствовал логическим структурам, которые могут быть выведены с помощью чисто формального исследования. Логика может быть и холодна, но действенна и это мой путь приобщения, и мне думается что он универсален, но, к сожалению, про него забывают на нашем факультете все чаще и чаще. При этом чувства это тот же процесс познания, путь личностной восприимчивости или познавания ее потентности. Одно без другого невозможно, ибо то, что мы не пропускаем сквозь себя остается для нас инертным. Лишенные жизни мыслеобразы никому не нужны. Но умение структурировать необходимо, невозможно «витать» в заоблачных далях своих восприятий и надеется что окружающие тебя и так поймут. При том чувства могут быть амбивалентны, логика же конкретна. Чувства – наполнение, логика - рычаг, с помощью которого мы свернем все что угодно.
Хм.. Получилась лекция какая-то, ну как вышло, течение мысли сложно формулируемая штука.
Потому леди Ровена для меня тот идеал, ради которого я готов принизить себя, свое эго, при том знаю и чувствую, что ей моя жертва не нужна, так как она «хочет», чтобы я увидел все сам, стоя на переднем крае, а не из за ее спины. Она тот, кто показывает (освещает путь) а не ведет. Но принизив себя, я становлюсь способен увидеть истины ранее скрытые и потому с точки зрения целеполагания эта жертва не напрасна. Так же мы создаем новое, но это как бы «побочный» продукт нашего познания самих себя и мира. Задавшись новой идеей, мы по-новому соединяем в котле ингредиенты, но на самом деле мы лишь овеществляем личностное познание того или иного рода.
При всем при этом леди Ровена бесспорно прекрасна, как заиндевевший кристалл, что разбрасывает вокруг себя разноцветные блики, горда – ибо знает, сильна – ибо сама познала смыслы и ведает им цену, мудра - ибо приобщена к истине, что открыта всем, но видят ее лишь прошедшие путь.
Логика и чувства. Оставив банальности можно сказать, что наш путь для меня это путь познания логоса как «смыслов»: понятий, принципов, причин и оснований, вещей или событий. Выявляя структуры мысли мы задаем структуру мыслимого и в этом приближаемся к богу, высшему знанию, абсолюту, ибо наша логика приобретает трансцендентальное содержание. Таким образом, я считаю, что учащийся на факультете должен помимо всего прочего стремится представить процесс познания таким образом, чтобы тот соответствовал логическим структурам, которые могут быть выведены с помощью чисто формального исследования. Логика может быть и холодна, но действенна и это мой путь приобщения, и мне думается что он универсален, но, к сожалению, про него забывают на нашем факультете все чаще и чаще. При этом чувства это тот же процесс познания, путь личностной восприимчивости или познавания ее потентности. Одно без другого невозможно, ибо то, что мы не пропускаем сквозь себя остается для нас инертным. Лишенные жизни мыслеобразы никому не нужны. Но умение структурировать необходимо, невозможно «витать» в заоблачных далях своих восприятий и надеется что окружающие тебя и так поймут. При том чувства могут быть амбивалентны, логика же конкретна. Чувства – наполнение, логика - рычаг, с помощью которого мы свернем все что угодно.
Хм.. Получилась лекция какая-то, ну как вышло, течение мысли сложно формулируемая штука.
1 comment | Leave a comment
Вы могли бы быть обычным человеком, но вы упустили эту роль. Добро пожаловать в Эльсинор, рады вы тому или нет. Вы знаете, что такое червь сомнения, и как сложно порой бывает сделать выбор. Вопрос «быть или не быть» для вас не просто «слова, слова, слова». Вы терпеть не можете, когда вами пытаются манипулировать: ведь вы не флейта, чтоб на вас играть. Не берусь угадать, какой именно принц датский получится у вас, вы же мастер импровизации, только, умоляю, не заигрывайтесь, пожалейте близких: в реальной жизни с Гамлетом ой как не сладко.
